Рішення № 79550717, 31.01.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/9238/18

Провадження №2/265/351/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О., при сееретарі ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 з 07 серпня 2005 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 09 березня 2016 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої між ним та Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 742/16-Ф1. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 6 500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач здійснив наступні платежі: 07 квітня 2016 року – 750, 06 травня 2016 року – 750 гривень, 06 липня 2016 року – 750 гривень, 05 вересня 2016 року – 750 гривень, 08 листопада 2017 року – 1 000 гривень, 24 січня 2018 року – 1000 гривень, 12 квітня 2018 року – 1000 гривень, 07 червня 2018 року – 1 000 гривень. Більше платежів не надходило. Станом на 30 жовтня 2018 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 6 566,44 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1 762 гривні.

До зали судових засідань представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, подалаи через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з’явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, судом встановлено, що 09 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_2 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 742/16-Ф1, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 6 500 гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

При цьому ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредиторприйняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) здійснив платежі - 07 квітня 2016 року – 750, 06 травня 2016 року – 750 гривень, 06 липня 2016 року – 750 гривень, 05 вересня 2016 року – 750 гривень, 08 листопада 2017 року – 1 000 гривень, 24 січня 2018 року – 1000 гривень, 12 квітня 2018 року – 1000 гривень, 07 червня 2018 року – 1 000 гривень.

Заборгованість відповідача за договором № 742/16-Ф1 від 09 березня 2016 року станом на 30 жовтня 2018 року заборгованість відповідача становить: 6 566,44 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 1 731,47 гривень – нараховані проценти за користування кредитом, а всього 8 297,91 гривень.

На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_2 умов договору кредиту та наявність заборгованості - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 23031894, заборгованість за договором споживчого кредиту № 742/16-Ф1 від 09 березня 2016 року, станом на 30 жовтня 2018 року, в сумі 8 297 (вісім тисяч двісті дев’яносто сім) гривні 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Повний текст судового рішення складений 31 січня 2019 року.

Суддя