Ухвала суду № 79550644, 31.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 січня 2019 р. Справа № 2040/6427/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Балаклійського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Зміївського ОУПФУ Харківської області від 30.11.2017 року № 174504 про припинення позивачу виплати пенсії з 01.12.2017 року. Зобов'язано Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 1 грудня 2017 року по день прийняття рішення, та здійснити виплату пенсії за період з 01.12.2017 року по теперішній час. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення підлягало негайному виконанню в частині присудження виплати пенсії за один місяць.

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою, в якій, посилаючись на ст.ст.382 КАС України, просив:

- витребувати з архіву суду у якості доказової бази матеріали справи № 2040/6427/18;

- витребувати у Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області завірену копію пенсійної справи позивача у якості доказової бази;

- встановити Змїївському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області строк для подачі звіту про виконання судового рішення у справі № 2040/6427/18;

- накласти на начальника Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області штраф у сумі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн, половину з яких (17620 грн) стягнути на користь ОСОБА_1, ККП НОМЕР_1, іншу половину (17620 грн) до Державного бюджету України;

- клопотання розглядати у відсутність позивача, завірену копію ухвали надіслати на адресу для листування та електронну адресу.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах в порядку статті 382 КАС України встановлюється судом при вирішенні справи по суті та висновки щодо встановлення або відсутність підстав у встановленні такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що судом при постановлені рішення від 16.10.2018 у справі № 820/6427/18 вже розглядалося питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме: судом зазначено, що згідно приписів ч.1 ст. 382 КАС України, встановлення такого контролю є правом, а не обов’язком суду, відповідно до фактичних обставин справи. В даній справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю.

Таким чином, питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі № 820/6427/18 в порядку статті 382 КАС України Харківським адміністративним судом вирішено, про що зроблено відповідний висновок в рішенні від 16.10.2018.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.12.2018.

Внесення будь-яких виправлень, які змінюють зміст судового рішення у непередбачений чинним Кодексом адміністративного судочинства України спосіб не дозволяється.

Щодо вимог ОСОБА_1 про накладенні штрафу на начальника Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у сумі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн., половину з яких (17620 грн.) стягнути на користь ОСОБА_1, ІКПП: НОМЕР_1, іншу половину (17620 грн.) до Державного бюджету України,суд зазначає наступне.

За приписами ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу статті 382 КАС України право суду встановити новий строк подання звіту або накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення можливе виключно за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, у тих випадках коли обов'язок подання звіту було покладено на відповідача рішенням суду.

Як вже було зазначено судом, рішенням суду від 16.10.2018 року у справі № 820/6427/18 було вирішено питання щодо встановлення судового контролю, а саме відмовлено позивачу у покладенні на відповідача обов'язку подання звіту .

За таких обставин, заява позивача від 14.01.2019 року про встановлення строку для подання звіту та накладення штрафу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.