Ухвала суду № 79550447, 31.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/48/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 29.01.2019р. вхід.№3294/19) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 09.01.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень (від 28.01.2019р. б/н), просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №57912156 від 12.12.2018р. щодо стягнення виконавчого збору в сумі 14892грн.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови ВП №57912091 від 13.12.2018р. щодо стягнення виконавчого збору в сумі 14892грн., залишено без руху.

29.01.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява (вхід.№3294/19) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 09.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки в означеному судовому рішенні невірно зазначено найменування позивача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, замість Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 29.01.2019р. вхід.№3294/19), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у судовому рішенні, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2019р. по справі №420/48/19, позивачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тоді як до суду з даною позовною заявою звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву позивача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 29.01.2019р. вхід.№3294/19) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 09.01.2019р., задовольнити, та виправити в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2019р. описку, зазначивши вірне найменування позивача – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 29.01.2019р. вхід.№3294/19) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 09.01.2019р., задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2019року по справі №815/48/19, зазначивши у всьому тексті судового рішення вірне найменування позивача, а саме – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П’ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.