Рішення № 79550215, 24.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2915/18

Провадження № 2/204/85/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року в розмірі 16977,63 доларів США і 473457,53 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 24 квітня 2017 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ML-300/0171/2007, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 28360,00 доларів США терміном до 24.04.2017 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 300/0171/2007 від 24.04.2017 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № SR-300/0171/2007 від 24.04.2017 року, відповідно до умов якого, він прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх боргових зобов’язань перед Банком. Проте, відповідачі не виконали свої зобов’язання, у зв’язку з чим мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.02.2018 року складає 16977,63 доларів США і 473457,53 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року і ОСОБА_4 поруки № SR-300/0171/2007 від 24.04.2017 року, укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та відповідачами. Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги останнього і просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не подали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 24 квітня 2017 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ML-300/0171/2007, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 28360,00 доларів США з кінцевим терміном повернення - 24 квітня 2017 року, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі: фіксований 5,99 % річних + FIDR (а.с.14-17).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року, надавши ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 28360,00 доларів США, які остання отримала особисто, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 346 від 24.04.2007 року, який підписаний нею особисто (а.с.32), і використала у власних цілях на придбання нерухомого майна.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та ОСОБА_2 були укладені наступні договори:

-Додатковий договір № 1 від 20.01.2009 року до Кредитного договору № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року, відповідно до якого було доповнено кредитний договір, зокрема зменшено платежі, шляхом викладення в новій редакції графіку платежів (а.с.18-22);

-Додатковий договір № 2 від 18.09.2009 року до Кредитного договору № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року, відповідно до якого було внесено зміни щодо розрахунку процентної ставки і викладено в новій редакції графік платежів (а.с.23-29).

Проте, в порушення умов договору і чинного законодавства, ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього ОСОБА_4 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов’язань за цим ОСОБА_4 (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст.3 цього ОСОБА_4).

Відповідно до положень пп. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим ОСОБА_4 строки, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов’язання за кожний день прострочки.

Згідно з п. 4.1.2. ч. 2 Кредитного договору, за прострочення виконання Боргових зобов’язань понад (п’ятнадцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1. цього ОСОБА_4, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до положень п. 4.1.3.Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов’язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п. п. 4.1.1., 4.1.2. цього ОСОБА_4, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.

Таким чином, у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов договору, станом на 05.02.2018 року за нею рахується заборгованість у розмірі 16977,63 доларів США і 473457,53 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за тілом кредиту - 16977,63 доларів США; пеня - 473457,53 грн.

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року: 24 квітня 2017 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № SR-300/0171/2007, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні із Позичальником боржники (а.с.30). Також, у зв’язку з укладанням між Банком і ОСОБА_2 додаткового договору до основного кредитного договору, 17 вересня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_3 був укладений Додатковий договір № 1 до ОСОБА_4 поруки № SR-300/0171/2007 від 24.04.2017 року (а.с.31).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову (п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року).

Тому, Банком пред’явлені позовні вимоги до відповідачів, як солідарних боржників.

При цьому, 27 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», яке є правонаступником всіх прав і обов’язків Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.98-104), згідно якого Публічне акціонер товариство «ОТП ОСОБА_4» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року і ОСОБА_4 поруки № SR-300/0171/2007 від 24.04.2017 року, укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_4», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», та відповідачами - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно, що підтверджується Витягом з додатку № 1 до вказаного договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.105).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по Кредитному договору № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року і ОСОБА_4 поруки № SR-300/0171/2007 від 24.04.2017 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У зв’язку з вищевказаним, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року в розмірі 16977,63 доларів США і 473457,53 грн.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачами непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до них обґрунтованими і такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

При цьому, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_5 Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), яка є у відкритому доступі за посиланням - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75296546, прийшла до наступних висновків, - суд встановлює, чи визначено зобов’язання в іноземній валюті, чи у гривні з визначенням грошового еквівалента в іноземній валюті. У разі визначення зобов’язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов’язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню. Гривневий еквівалент іноземної валюти, що підлягає стягненню, визначається за офіційним курсом НБУ на момент виконання грошового зобов’язання, яким є дата зарахування коштів на рахунок стягувача або видачі йому готівки. У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року в розмірі 16977,63 доларів США і 473457,53 грн.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 14203 грн. 73 коп. (1,5% від розміру задоволених вимог в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256-258, 264, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-300/0171/2007 від 24.04.2017 року в розмірі 16977,63 доларів США і 473457,53 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за тілом кредиту - 16977,63 доларів США; пеня - 473457,53 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 14203 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 12.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 107 (гуртожиток).

Суддя В.В. Самсонова