Ухвала суду № 79549812, 31.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду

м. Харків

31 січня 2019 року справа № 820/730/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В. за участі секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання наявності правових підстав для передачі до іншого адміністративного суду справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА України в Донецькій області про 1) визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті всіх належних виплат; 2) зобов'язання: надати довідку (встановленого зразка з необхідними відомостями з бухгалтерії ТУ ДСА України в Донецькій області) про заробітну плату для обчислення, нарахування та призначення щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці; нарахувати та виплатити у повному обсязі грошову компенсацію за невикористані дні відпустки відповідно до наданої довідки Київського районного суду м. Донецька від 15.09.2014р.; здійснити відповідні розрахунки та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2014 та 2015 роки на підставі наявних облікових даних; здійснити відповідні розрахунки та виплатити заробітну плату за період з вересня 2014 року по 23.11.2015р.; нарахувати та виплатити 10 місячних заробітних плат в рахунок вихідної допомоги, -

встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ в Харківській області вбачається, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Харківської області.

При цьому, у матеріалах справи взагалі відсутній будь-який документ про реєстрацію місця знаходження (проживання, знаходження, тимчасового перебування тощо) особи на території Харківської області.

Одночасно із цим, місцем знаходження відповідача є Донецька область.

Тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню правило ч. 2 ст. 26 КАС України, де указано, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, справу на виконання положень п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України належить передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 25-29, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Передати справу №820/730/16 на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

2. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.