Рішення № 79549804, 22.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 січня 2019 р. № 520/10334/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника позивача - Таран Т.С.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ3165909117) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 14764,45 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб в сумі 14 764,45грн., яка станом на дату подання позову не погашена, вимога дійсна, податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися та не скасовувалися.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався, відзив до суду не направив, в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та відзиву проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесена до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 650 від 28 березня 2008 року відповідачу була надана в оренду земельна ділянка із земель, що не надані у власність або постійне користування в м. Лозова (землі громадського призначення), терміном на 10 років (кадастровий номер НОМЕР_2), площею 0,0046 га та встановлено орендну плату, відповідно до договору оренди земельної ділянки серії ВКМ № 859698 від 11 липня 2008 року та вищевказаним рішенням Лозівської міської ради.

Станом на дату подання позову фізична особа ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб в сумі 14 764,45грн. (основний платіж), а саме:

- 3867,23 грн. - визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №20472-1302 від 10.05.2017, що направлялось платнику поштою з повідомленням про вручення 09.08.2017 року та вручене платнику;

- 2698,70 грн. - визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №20473-1302 від 10.05.2017, що направлялось платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 09.08.2017 року та вручене платнику;

- 4099,26 грн. - визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №20474-1302 від 10.05.2017, що направлялось платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 09.08.2017 року та вручене платнику;

- 4099,26 грн. - визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №827712- 1306-2027 від 23.06.2018, що направлялось платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 29.06.2018 року;

Зазначені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковується в картках особового рахунку відповідача за відповідним платежем, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України. 22.02.2018 платнику направлено податкову вимогу № 53216-17 від 19.10.2017.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржена, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачу вати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 67 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (мігшій) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов'язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку хля подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Несплачені платником податків, у встановлений ПК України строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписи п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням вищевикладеного,суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242- 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, податкова адреса: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 14764,45 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 45 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2019 року.

Суддя Кухар М.Д.