Ухвала суду № 79549455, 01.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/786/19

Провадження № 1-кс/202/1313/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 120190040000000019 від 10.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190040000000019 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

01лютого 2019року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В своємуклопотанні слідчийпроситьнадати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 127Б, приміщення 100,де розташована аптека №2, яка належить ТОВ «АЛТІМА» (код ЄДРПОУ 21911728, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Героїв, 12/1084), з метою відшукання та фіксації порушень встановлених правил обігу сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежений, а саме порядку відпуску таких засобів, що затверджено наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» посадовими особами аптечного закладу аптеки № 2 ліцензія серії АЕ295137, ліцензіатом якої \ фізична особа підприємець ОСОБА_5 , а також відшукування та вилучення носіїв інформації про продаж таких засобів, в тому числі інформації яка міститься на електронних носіях, інших відомостей про законність придбання, зберігання та продаж таких засобів, сильнодіючих, комбінованих лікарських засобів, що зберігаються з порушенням правил встановлених законодавством, необлікованих запасів кодеїновмісних лікарських засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від їх (реалізації) продажу, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думкуслідчого,дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно доч.5ст.236КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 127Б, приміщення 100,де розташована аптека №2, яка належить ТОВ «АЛТІМА» (код ЄДРПОУ 21911728, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Героїв, 12/1084), необхідне з метою відшукання та фіксації порушень встановлених правил обігу сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежений, а саме порядку відпуску таких засобів, що затверджено наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» посадовими особами аптечного закладу аптеки № 2 ліцензія серії АЕ295137, ліцензіатом якої \ фізична особа підприємець ОСОБА_5 , а також відшукування та вилучення носіїв інформації про продаж таких засобів, в тому числі інформації яка міститься на електронних носіях, інших відомостей про законність придбання, зберігання та продаж таких засобів, сильнодіючих, комбінованих лікарських засобів, що зберігаються з порушенням правил встановлених законодавством, необлікованих запасів кодеїновмісних лікарських засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від їх (реалізації) продажу, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 120190040000000019 від 10.01.2019 року - задовольнити.

Надатидозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 127Б, приміщення 100,де розташована аптека №2, яка належить ТОВ «АЛТІМА» (код ЄДРПОУ 21911728, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Героїв, 12/1084), з метою відшукання та фіксації порушень встановлених правил обігу сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», обіг якого обмежений, а саме порядку відпуску таких засобів, що затверджено наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» посадовими особами аптечного закладу аптеки № 2 ліцензія серії АЕ295137, ліцензіатом якої \ фізична особа підприємець ОСОБА_5 , а також відшукування та вилучення носіїв інформації про продаж таких засобів, в тому числі інформації яка міститься на електронних носіях, інших відомостей про законність придбання, зберігання та продаж таких засобів, сильнодіючих, комбінованих лікарських засобів, що зберігаються з порушенням правил встановлених законодавством, необлікованих запасів кодеїновмісних лікарських засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від їх (реалізації) продажу, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвалу виконати до "02" березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1