Вирок № 7954919, 15.08.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-124/2008 p.

вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року смт. Веселинове

Миколаївської області Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: Головуючого- судді Орленко Л. О. при секретарі Крайнюкові М. М. за участю прокурора - Умриш Н. О. захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2, перебуваючи в лісопосадці, що знаходиться біля тракторної бригади неподалік від села Покровка Веселинівського району Миколаївської області, помітив у траві саморобну вогнепальну зброю, яку забрав до себе додому і зберігав у ліжку без передбаченого законодавством дозволу.

22 січня 2008 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на одній із вулиць с. Покровка Веселинівського району і доставлений до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції в лівому рукаві куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, показав, що 22 січня 2008 року його затримали працівники міліції за адміністративне правопорушення і цід час особистого огляду знайшли у нього у лівому рукаві куртки, у яку він був одягнений, саморобну вогнепальну зброю, яку він знайшов у траві в лісопосадці, що знаходиться біля тракторної бригади неподалік від села Покровка Веселинівського району.

Оскільки учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, то суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин справи та визнає фактичні обставини справи доведеними.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується висновком експерта № 194 від 01.02.08. р. ( а.с. - 23-24), відповідно до якого, вилучений у ОСОБА_2 пристрій, є вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням, який придатний до проведення пострілів.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним, оцінивши їх в сукупності з висновком експерта, суд дійщов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудного ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудного.

Підсудний скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до характеристики Катерцнівського сільського голови № 219/02-23 від 15.05.08. р. (а.с. - 76) ОСОБА_2 характеризується з задовільної сторони.

За даними дільничного інспектора Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області підсудний характеризується посередньо (а.с. - 77).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, -знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком - 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально

- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити (а.с. 25-26).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 117 грн. 69 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній

- підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.