Вирок № 7954915, 06.08.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-119/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року смт. Веселинове

Миколаївської області Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судці ОСОБА_1 за участю прокурора Умриш Н. О., при секретарі Крайнюкові MM., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 04.04.2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 296, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ:

6 червня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на городі своїх батьків в с Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, де він раніше проживав, помітив за межею городу кущі рослин маку і достовірно знаючи, що із нього кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - опій, з метою придбання та особистого використання в подальшому без мети збуту, зірвав декілька кущів рослин маку. Після цього ОСОБА_2 поклав зірвані кущі до поліетиленового пакету для зберігання, щоб в подальшому використати їх в особистих цілях.

6 червня 2008 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, затриманого за адміністративне правопорушення, в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, було виявлено рослинну речовину зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 196 від 18.06.08. р. ( а.с. - 21-22) вилучена у ОСОБА_2 висушена рослинна речовина зеленого кольору за морфологічними ознаками та наявністю наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну та тебаїну відноситься до рослини виду ОСОБА_3 і є не висушеною маковою соломою, вага якої у висушеному стані становить 348, 0 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, показав, що 6 червня 2008 року його затримали працівники міліції за адміністративне правопорушення і під час особистого огляду знайшли у нього в поліетиленовому пакеті рослини маку, які він зірвав того ж дня за городом батьків в с Миколаївка Веселинівського району для особистого використання.

Оскільки учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, то суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин справи та визнає фактичні обставини справи доведеними.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується висновком експерта № 196 від 18.06.08. р. ( а.с. - 21-22), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 висушена рослинна речовина зеленого кольору за морфологічними ознаками та наявністю наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну та тебаїну, відноситься до рослини виду ОСОБА_3 і є не висушеною маковою соломою, вага якої у висушеному стані становить 348, 0 грама.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами - висновком експерта, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудного ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудного.

Підсудний скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжуює покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до характеристики Миколаївського сільського голови № 305/2-14 від 12.06.08. р. (а.с. - 76) ОСОБА_2 характеризується з задовільної сторони.

За даними дільничного інспектора Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області підсудний характеризується посередньо (а.с. - 78).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет фіолетового кольору та рослини виду ОСОБА_3 (макова солома) вагою у висушеному стані - 348, 0 грами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, -знищити. (а.с24-25).

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком - 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

• - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.04.2008 року, за яким ОСОБА_2 засужено за ч.1 ст. 296, ст. 69 КК України до штрафу розміром 1000 грн. - виконувати самостійно.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет фіолетового кольору та рослини виду ОСОБА_3 (макова солома) вагою у висушеному стані - 348, 0 грами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, -знищити (а.с. 24-25).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 112 грн. 60 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.