Ухвала суду № 79549043, 14.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4963/18

Провадження № 2/202/2071/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради задоволені в повному обсязі. За рішенням суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, або особи яка буде опікуватися дитиною та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у його резолютивній частині не визначено період, з якого підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зазначено що дане стягнення буде проводитись щомісяця.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року по цивільній справі № 202/4963/18, провадження № 2/202/2071/2018 за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та вважати вірною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, або особи яка буде опікуватися дитиною».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар