
Номер провадження 6/229/12/2019
ЄУН 229/3295/18
У Х В А Л А
31 січня 2019 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петрова Є.В.
при секретарі Цукаревій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19616,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1000,00 грн., заборгованість по відсоткам 16 805,53 грн., заборгованість за пенею та комісією - 400,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 910, 29 грн.
05 жовтня 2018 року судом розглянуто вказаний позов і прийнято рішення, яким позов задоволено частково.
06 листопада 2018 року на виконання вказаного рішення суду позивачеві виданий виконавчий лист № 2/229/926/2018 , ЄУН №229/3295/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2011 року станом на 30 квітня 2018 року в загальній сумі 17805 грн. 71 коп., також стягнуті судові витрати.
23 січня 2019 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення та виправити описку у виконавчому листі по справі №229/3295/18, зазначивши правильну дату народження відповідача .
Згідно ст. 296 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформлені або видачі.
Суд розглядає справу у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Сторони по справі в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.
Із позову, доданих до позову документів вибачається, що в рішенні суду від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі 229/3295/18, дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана правильно - "15 лютого 1949 року" (а.с.2,7,33).
Проте у виконавчому листі, виданому судом на виконання цього рішення 06 листопада 2018 року помилково зазначена дата народження ОСОБА_1 - "15 січня 1949 року". Отже заява ПАТ КБ"Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню. Описка допущена при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
виправити описку у виконавчому листі, який виданий Дружківським міським судом Донецької області 06 листопада 2018 року на виконання рішення суду від 05 жовтня 2018 року у справі № 229/3295/18, провадження №2/229/926/2018, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Важати правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 - 15 лютого 1949 року, замість "15 січня 1949 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана суддею 31 січня 2019 року.
Суддя: Є.В. Петров
Судове рішення № 79548963, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3295/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: