Ухвала суду № 79548160, 31.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7692/18

2/221/259/2019

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Будинкоуправління № 2 м. Волноваха» про визнання незаконним, протиправним та скасування судового наказу,

встановив:

28.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Будинкоуправління № 2 м. Волноваха» про визнання незаконним, протиправним та скасування судового наказу.

Заяву мотивував тим, що 16.01.2018 року за вказаною цивільною справою було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 17.01.2019 року., однак у призначений день та час справу по суті не було розглянуто, наступне судове засідання призначене на 01.03.2019 року. Зазначив, що розгляд вказаної справи, а саме те, що справу призначено на березень, виходить за межі розумних строків, що свідчить про нехтування ст. 275 ЦПК України та суперчить ст. 19 Конституції України. Вважає, що викладені обставинами свідчать по суттєве порушення процесуального законодавства і тому це об’єктивно викликає сумнів в неупередженості та об’єктивності судді, тому просить задовольнити заяву про відвід головуючого судді

Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною другою ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 2/221/259/2019 (221/7692/18) та передати її до канцелярії суду для визначення судді з розгляду питання про відвід в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 125, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу № 221/7692/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Будинкоуправління № 2 м. Волноваха» про визнання незаконним, протиправним та скасування судового наказу - передати до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для визначення судді з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Писанець Наталі Володимирівни.

На час вирішення питання про відвід судді Писанець Н.В. зупинити провадження у цивільній справі № 221/7692/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Будинкоуправління № 2 м. Волноваха» про визнання незаконним, протиправним та скасування судового наказу

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення ухвали до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець