Ухвала суду № 79547873, 22.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4864/18

Провадження №1-кс/175/64/19

Ухвала

Іменем України

22 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001708 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення проведення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

22 січня 2019 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040440001708 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У зв’язку чим, для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні об'єктивної ознаки складу злочину, а також використання спеціальних знань експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, слідчий просить доручити експертам проведення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені два сліди папілярних візерунків можуть бути залишеними особою, яка причетна до незаконного проникнення до квартири з метою крадіжки.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв’язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення об’єктивної ознаки складу злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, та вважає за необхідне доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001708 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судово-трасологічну експертизу судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання:

?взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування, тощо)?

?Який орієнтовний зріст людини, яка залишила сліди?

?Який механізм утворення слідів взуття?

В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, два вилучених сліди низу взуття у вигляді гіпсових зліпків та упакованих у картонні коробки, а також, при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експертів надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Бойко