Ухвала суду № 79547809, 25.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2019 року м. Київ № 320/6924/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 позовна заява залишена без руху. У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, надання оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., а також доказів направлення другого примірника позовної заяви з додатками відповідачу.

21 січня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків в якому позивач просив продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору. Жодних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання позивачем не наведено. Водночас, жодних доказів на підтвердження того, що в ГУ ДФС у Київській області будуть передбачені кошти для сплати судового збору, позивачем до наведеного вище клопотання не приєднано. Зважаючи на те, що підстави для продовження строку на усунення недоліків не можна визнати поважними, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2018 не виконані, оскільки відповідного документу про сплату судового збору позивачем у встановлений судом строк суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.