Ухвала суду № 79547804, 28.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4830/16-к

Провадження № 1-кп/175/227/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Озерянської Ж.М.,

суддів – Бровченка В.В., Реброва С.О.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

за участю прокурора Данильченко В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440002549 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040440002549 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Сторона захисту підтримала заявлене прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Колегія суддів, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 833990, виданого 23 листопада 2018 року Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 43 роки 21 листопада 2018 року в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (аркуш судового провадження № 87 в томі 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставни, приймаючи до уваги, що заяв про необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як відсутні правові підстави для продовження розгляду кримінального провадження, з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілим та витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12016040440002549, справа з єдиним унікальним номером № 175/4830/16-к (провадження № 1-кп/175/227/16) відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити в зв?язку із смертю обвинуваченого.

Приналежні ОСОБА_4 светр червоного кольору і футболка синтетична синього кольору в поліетиленовому пакеті синього кольору, черевики чорного кольору і шкарпетки чорного кольору в поліетиленовому пакеті білого кольору «АТБ», шапка «Діда Мороза» з слідами РБК в паперовому пакеті, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року по квитанції № 00000336 під порядковим № 250, - після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ОСОБА_3, а у разі відмови від отримання - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Штани спортивні темносинього кольору і кофта спортивна кольору «Хакі» обвинуваченого ОСОБА_2 в поліетиленовому пакеті білого кольору «АТБ», мобільний телефон «Самсунг» чорно-бордового кольору в спец пакеті № 3406338, які знаходяться на зберіганні у Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року по квитанції № 00000336, - після набрання ухвалою законної сили повернути родичам ОСОБА_2, а у разі відмови від отримання - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Мікрочастки з обох рух трупу в спец пакеті № 3523428, мотузка з електричного подовжувача і фіскальний чек, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року та від 13.12.2016 року по квитанціях № 00000336 під порядковим № 250 та № 00000636 під порядковим № 635, - після набрання ухвалою законної сили на підставі пунктів 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Флеш-носій 8 Гб з відеозаписом з камери відео нагляду від 16.10.2016 року, наданим ТОВ АТБ-Маркет, - зберігати у опечатаному конверті № 3562473 при матеріалах кримінального провадження № 12016040440002549 (аркуш кримінального провадження № 59).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Озерянська Ж.М.

Суддя Бровченко В.В.

Суддя Ребров С.О.