
Справа № 208/3698/18
Провадження № 2/209/334/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Шаповал А.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам’янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні та витребувані від приватного нотаріуса ОСОБА_3 та від ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» докази у справі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
На виконання ухвали суду від 10 грудня 2018 року, від відповідача до суду надійшли документи, що були витребувані судом, а саме: про рух коштів по рахунку № 26258018397711 за період з 20 березня 2013 року по 01 жовтня 2016 року; виписка по картковому рахунку за період з 02 жовтня 2016 року по 17 грудня 2018 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26258018397711 від 20.03.2013 року станом на 17 грудня 2018 року.
Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явилися, направили суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.
Крім того, від приватного нотаріуса ОСОБА_3, на виконання ухвали суду від 10 грудня 2018 року, надійшли належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2756 від 17 листопада 2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та третіх осіб.
За клопотанням представника позивача до матеріалів справи були долучені квитанція на суму 1000,00 грн. та чеки на суму 4850,00 грн. на користь АТ «Банк «Ренесанс», інші клопотання не заявлялися.
До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися, інші особи до участі у розгляді справи не залучалися.
Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим, а справа призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 22 березня 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони у справі та третіх осіб
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 79547635, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/3698/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: