Ухвала суду № 79547275, 01.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33439/18

Провадження № 2/127/5676/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов'язання укласти договір найму на жиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради та просила укласти на її ім'я договір найму квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Також залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору осіб, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Запропоновано учасникам справи скористатись своїм правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову відповідно до ст.ст. 178-181 ЦПК України.

28.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Вінницької міської ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є право позивача на користування житловим приміщенням, що є суттєвим як для позивача так і для відповідача. У зв'язку з цим справа має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Під час відкриття провадження у справі судом встановлено про наявність підстав для віднесення даного спору до категорії малозначних, що у свою чергу виключає необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що представником відповідача на надано належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв учасників справи по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач, відповідач та треті особи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: