Ухвала суду № 79547019, 01.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30798/18

Провадження№ 1-кп/127/1102/18

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 р. за № 12018020010004400 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ліщук О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ліщук О.М. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження. Заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Пояснив, що допомоги захисника не потребує. При вирішенні питання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь покладається на розсуд суду.

У підготовче судове засідання представник юридичної особи, яка є потерпілим, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер Україна", ОСОБА_2, який належним чином був повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати без представника потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без представника потерпілого, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без представника потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, з положень ч. 5 ст. 314 КПК України вбачається, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, правові позиції сторін судового провадження, а також враховуючи пояснення прокурора, яка зазначила, що в кримінальному провадженні є достатньо інформації, що характеризує обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь потреби немає, а отже в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В задоволенні клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відмовити.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя