Ухвала суду № 79547015, 30.01.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2434/18

Провадження №2/148/290/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зверулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено та не надано жодних доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги;

- позивач у позовній заяві відповідачами вказує посадових осіб різних державних органів та адреси місця їх роботи, в той час як вбачається з її позовних вимог, остання просить стягнути моральну шкоду з фізичних осіб, при цьому, місця проживання (перебування) відповідачів у позовній заяві не вказано.

Окрім цього, позивач звертається до суду з позовною заявою про відшкодування моральної та майнової шкоди, в той час як остання просить стягнути з відповідачів лише моральну шкоду, тобто зміст її позовних вимог не узгоджуються між собою.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У позові заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральних збитків у розмірі 600000 грн. Разом з тим, не зазначено докази, що підтверджують завдання моральної шкоди, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

Позивачу необхідно надати докази на підтвердження спричинення їй діями відповідачів моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивача строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та майнової шкоди залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: