
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1540/18
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейтім» №209/2018 від 31.08.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 911/1540/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)
Учасники справи у судове засідання не з'явились
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) знаходиться справа №911/1540/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі - ТОВ «ФГ «Аграрні технології») про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - боржник, ТОВ «АСТ») у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).
03.09.2018 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мейтім» (далі - заявник, ТОВ «Мейтім») із заявою №209/2018 від 31.08.2018 (вх. 18016/18) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 469 540,00грн, яка, ухвалою суду від 17.01.2019 призначена до розгляду у судове засідання на 01.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарського процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).
У судове засідання представник ТОВ «Мейтім» не з'явився, проте подав до суду клопотання б/н від 30.01.2019 (вх.№1995/19), у якому просив здійснювати розгляд справи, призначений на 01.02.2019 без участі останнього, яке суд, з урахуванням ст.42 ГПК України, визнав за можливе задовольнити.
Разом із цим, у судове засідання також не з'явились розпорядник майна та представники ТОВ «ФГ «Аграрні технології» і боржника, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останніх.
Так, під час розгляду зазначеної заяви у суду виникла необхідність отримати від заявника додаткові пояснення та документи, у зв'язку із чим суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду заяви, керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.02.2019 о11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №1). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
2. Запропонувати ТОВ «Мейтім» надати суду:
копію договору оренди майна №23/09/16-01 від 23.09.2016;
пояснення щодо розміру орендної плати за відповідними договорами за кожен місяць використання орендованого майна із зазначенням розміру та документів, на підставі яких було здійснено відповідний розрахунок.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 01.02.2019.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Судове рішення № 79545455, Господарський суд Київської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1540/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: