Ухвала суду № 79544161, 29.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/10676/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.К.", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №7/10-3738 від 21.12.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К.» (далі - відповідач) про «визнання укладеним між Дніпровською міською радою в особі ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.А.К.» договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпра на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14 в певній редакції».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення відповідача від укладення вищезазначеного договору з позивачем за наявності прямої вказівки Закону на таке укладання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2017 у справі №904/10676/17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 у справі № 904/10676/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.08.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 - скасовано, справу №904/10676/17 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 матеріали справи № 904/10676/17 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018 справу №904/10676/17 прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018.

14.11.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

16.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач не визнає позов, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.11.2018 відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

Клопотанням від 10.12.2018 відповідач просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника, а також відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 11.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 30.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 17.01.2019.

15.01.2019 відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, прийняти до уваги всі надані відзиви та заперечення відповідача по справі. Позивачу в задоволенні позову відмовити.

В підготовчому засіданні 17.01.2019 представник позивача подав правову позицію з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.08.2018.

Ухвалою суду від 17.01.2019 підготовче засідання відкладено на 29.01.2019.

28.01.2019 відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, відповідач подав письмові заперечення на щодо правової позиції позивача.

В підготовче засідання 29.01.2019 відповідача та третя особа не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2019 о 11:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3