Ухвала суду № 79544156, 31.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/208/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентификаційний код 39879565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34; код ОКПО 90595050)

про стягнення заборгованості у сумі 1 625 678 грн. 75 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№208/19 від 17.01.19р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" 1 625 678 грн. 75 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі Договору купівлі-продажу вагонів від 06.07.2018р. №180706.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" про стягнення заборгованості у сумі 1 625 678 грн. 75 коп. - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем подано лист (заяву) (вх.№3507/19 від 23.01.2019р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019 у справі №904/208/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет № 1-202) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а також ухвалено направити на адресу Арбітражного суду міста Москви засвідчений судом переклад російською мовою наступних документів: ухвали від 31.01.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами частини 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частини 1 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За вказаних обставин, провадження у справі № 904/208/19 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/208/19 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1