Ухвала суду № 79542483, 29.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5689/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, правонаступником якого є Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника за договором – адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений в редакції від 17.11.2017 року) до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 квітня 2017 року на ім’я ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири № 11, по вулиці Кобзарська, буд.79 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_5, померлого 30 листопада 2015 року, яка належить матері померлого ОСОБА_6, яка померла 15 березня 2000 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34704195 від 10.04.2017, державний реєстратор: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири по вулиці Кобзарська, буд. 79 в м. Черкаси на ім’я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду.

У зв»язку із змінами в законодавстві, відповідно до вимог ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ухвалою суду від 16.03.2018 року закрите підготовче провадженні по даній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року залучено до участі у справі правонаступника Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у зв»язку із смертю останньої

До суду, 25 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в зв’язку з вирішенням спірних питань мирним шляхом. Крім того, вказує, що наслідки відмови від позову йому роз»яснені та зрозумілі.

В судове засідання позивач та його представник – адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_8 не з’явилися, в заяві від 25 січня 2019 року позивач просив, справу розглядати без його участі та закрити провадження у справі. Представники про поважність причин неявки не повідомили, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_9 та її представник - адвокат ОСОБА_10 не з’явилися, до початку надали заяву від 29 січня 2019 року, в якій просили справу розглядати без їхньої участі.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, як правонаступник відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до наступного:

позивач ОСОБА_1 25 січня 2019 року надав до суду заяву, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі в зв’язку з вирішенням спірних питань мирним шляхом. Крім того, зазначив, що наслідки відмови від позову, йому роз»яснені та зрозумілі.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз’яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 206, 256, 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (юридична адреса: 18028, м. Черкаси, вул.Хрещатик, буд. 180, оф. 38), правонаступником якого є Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, - закрити провадженням у зв’язку із відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 29 січня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_11