Ухвала суду № 79541351, 31.01.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/109/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виплату повного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виплату повного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року дану справу передано на розгляд судді Губіш О.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що така не може бути розглянута мною, оскільки з позивачем по справі ОСОБА_1 є знайомою з дитинства - з 1981 року ми проживали по сусідству. Я, ОСОБА_1, члени наших сімей, з того часу підтримуємо дружні, доброзичливі стосунки, часто спілкуємось. На сьогодні моя мати та батьки ОСОБА_1, з якими я підтримую доброзичливі стосунки, також проживають по сусідству, в будинках, які розташовані поруч, оскільки з 1981 року місце проживання не змінювали.

А тому, вважаю, що дані обставини можуть вткликати сумнів у моїй неупередженості та об»єктивності при вирішенні спору в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов»язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з наведеного вище, з метою гарантування неупередженості та об»єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об»єктивності та неупередженості головуючої у справі як судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України –

п о с т н а о в и в :

Заяву головуючої у справі - судді Губіш О.А. про самовідвід задоволити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визнання судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: