Ухвала суду № 79541289, 29.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Справа №607/25695/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., за участі секретаря судового засідання – Лобач І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів у справі, в якій просив суд витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: вул. Московська, 46/2, м. Київ) належно посвідчену копію вчиненого нотаріусом ОСОБА_3 виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року про пропозицію стягнення з громадянина України ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який є боржником за договором № 0791/0043240PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, нарахованої заборгованості за період з 16 січня 2007 року по 30 травня 2018 року згідно з офіційним курсом Національної Банку України (100 євро – 3016,5158 грн.) еквівалентно 513545,53 гривень на користь кредитора – стягувача АТ «Укрсоцбанк» та стягнення сплати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 гривень, із боржника на користь стягувача АТ «Укрсоцбанк», а також усіх письмових документів, що були підставою у вчиненні нотаріусом нотаріальної дії – видачі даного виконавчого напису № 1490 та банківських квитанцій, які підтверджують факт сплати банком плати за вчинення нотаріусом даної нотаріальної дії;

-в акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29), усіх письмових документів, що стали підставою у вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року, в тому числі договору № 0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, додаткових угод до договору, заяви про отримання ОСОБА_1 банківської картки та відомостей підтверджуючих знаття останнім кредитним коштів із карткового рахунку, виписку з рахунку боржника, заяву представника АТ «Укрсоцбанк» до нотаріуса ОСОБА_3 про вчинення виконавчого напису, а також витребувати у банку чіткого і зрозумілого розрахунку заборгованості по даному кредитному договорі із зазначенням дат і сум зняття кредитних коштів, погашення позичальником заборгованості, нарахування заборгованості із зазначенням розмірів відсоткових ставок та сум боргу в період з моменту укладення договору до моменту вчинення нотаріусом виконавчого напису; вимог претензій про погашення ОСОБА_1 усієї нарахованої суми заборгованості по договору, а також судових рішень про стягнення із ОСОБА_4 на користь банку заборгованості по вищенаведених договорах;

-інші документи, котрі мають відношення до даної справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, які повідомлялися про дату та час розгляду заяви про забезпечення доказів, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із долучених до заяви про забезпечення доказів копій заяв вбачається, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із проханням надати йому вищезазначені копії документів, однак, як встановлено в судовому засіданні, копій цих документів позивач не отримав, про причини їх ненадання повідомлений не був. Вказані обставини також підтверджуються листом Тернопільської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» від 15 січня 2019 року №201-05-980.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування документів, згідно переліку, зазначеного вище.

В частині витребування інших документів суд відмовляє, оскільки відсутнє посилання на докази, які необхідно витребувати, словосполучення «інші документи» є неконкретним та не містить інформації про будь-який доказ, який необхідно забезпечити.

Беручи до уваги вищенаведене, врахувавши те, що у позивача виникли труднощі у поданні суду доказів, керуючись ст. ст. 116, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: вул. Московська, 46/2, м. Київ):

-належно посвідчену копію вчиненого нотаріусом ОСОБА_3 виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року про пропозицію стягнення з громадянина України ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який є боржником за договором № 0791/0043240PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, нарахованої заборгованості за період з 16 січня 2007 року по 30 травня 2018 року згідно з офіційним курсом Національної Банку України (100 євро – 3016,5158 грн.) еквівалентно 513545,53 гривень на користь кредитора – стягувача АТ «Укрсоцбанк» та стягнення сплати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000 гривень, із боржника на користь стягувача АТ «Укрсоцбанк», а також усіх письмових документів, що були підставою у вчиненні нотаріусом нотаріальної дії – видачі даного виконавчого напису № 1490 та банківських квитанцій, які підтверджують факт сплати банком плати за вчинення нотаріусом даної нотаріальної дії.

Витребувати в акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29):

-усі письмові документи, що стали підставою вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису № 4890 від 14 вересня 2018 року, в тому числі договору № 0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, додаткових угод до договору, заяви про отримання ОСОБА_1 банківської картки та відомостей підтверджуючих знаття останнім кредитним коштів із карт кого рахунку, виписку з рахунку боржника, заяву представника АТ «Укрсоцбанк» до нотаріуса ОСОБА_3 про вчинення виконавчого напису;

-чіткий розрахунок заборгованості по кредитному договору № 0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року, із зазначенням дат і сум зняття кредитних коштів, погашення позичальником заборгованості, нарахування заборгованості із зазначенням розмірів відсоткових ставок та сум боргу в період з моменту укладення договору до моменту вчинення нотаріусом виконавчого напису;

-вимоги, претензії про погашення ОСОБА_1 усієї нарахованої суми заборгованості по договору;

-судових рішень про стягнення із ОСОБА_4 на користь банку заборгованості по кредитному договору № 0791/004324-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 16 січня 2007 року.

Надати вказані докази у строк до 10 лютого 2019 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_5