Ухвала суду № 79540950, 31.01.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/121/19

№ провадження 2-з/453/3/19

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

31 січня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс», про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» 29.01.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати нерухоме майно приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по вул. Котляревського, 13-г у м. Сколе Львівської області (колишня адреса – вул. Котляревського, 13, м. Сколе Львівська область) з володіння відповідача ОСОБА_1, шляхом його звільнення.

Одночасно заступником військового прокурора подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна, шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, витрубування якого є предметом позову, а також по зміні будь яких інших можливих прав відносно нього.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно, у судове засідання сторони не викликались.

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майн очи виконувати щодо нього інші зобов’язання (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз’яснень, котрі містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заступником військового прокурора Західного регіону України враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заявлений заступником військового прокурора Західного регіону України вид заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, витрубування якого є предметом позову, а також по зміні будь яких інших можливих прав відносно нього, передбачений п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України та є доцільним у рамках даної справи, співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153, 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс», про забезпечення позову, - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна, шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого у м. Сколе Львівської області по вул. Котляревського, буд. 13-г (стара адреса: м. Сколе Львівської області по вул. Котляревського, буд. 13), а також здійснювати платежі або передавати зазначений об’єкт нерухомого майна чи виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Заступник військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00034022; та Концерн «Військторгсервіс», місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, буд. 28-А; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33689922.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;місце проживання: 79021, м. Львів, вул. Ранкова, буд. 21; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин