Ухвала суду № 79540208, 28.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5225/18

Провадження № 2/336/376/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 січня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Когут С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 (представник позивачів – ОСОБА_6) до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про відкладення засідання у зв’язку з неможливістю прибути у засідання його захисника.

28.01.2019 р. в підготовчому засіданні відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 вирішення питання за раніше поданою представником ПАТ «ПУМБ» заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно віднесли на розсуд суду, підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів та виклик свідка. Заявили клопотання про залишення первісного позову без розгляду та скасування вжитих судом заходів забезпечення первісного позову.

28.01.2019 р. в підготовчому засіданні представник третьої особи – ПАТ «ПУМБ» підтримала раніше подану заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, з підстав викладених в заяві, вирішення клопотань, заявлених позивачем ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представником, віднесла на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач державний реєстратор Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явився, про день, час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про проведення підготовчого засідання без участі позивача за первісним позовом та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд виходить з того, що позивачем до заяви про відкладення підготовчого засідання не додано доказу поважності неприбуття у засідання його та його представника. А отже, судом неявка позивача та його представника поважною не визнана.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст.ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно підлягає закриттю на підставі ст.. 255 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування вжитих судом заходів забезпечення прозову, судом не встановлено підстав, передбачених ст.ст. 158, 257 ЦПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_3 (представник позивачів – ОСОБА_6В.) до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, суд виходить з того, що ухвалою суду від 08.11.2018 р. судом вирішено питання про об’єднання зустрічного позову з первісним, отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника про витребування доказів підлягають задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, в частині позовних вимог до державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно - закрити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 (представник позивачів – ОСОБА_6) до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У задоволенні клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, та скасування вжитих судом заходів забезпечення прозову – відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_3 (представник позивачів – ОСОБА_6) до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.

Викликати до суду та допитати у судовому засіданні свідка:

ОСОБА_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк