Ухвала суду № 79540038, 28.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5225/18

Провадження № 2/336/376/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Когут С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 (представник позивачів – ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

28.01.2019 р. у підготовчому засіданні відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість витребувати їх самостійно та надати суду.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про відкладення засідання у зв’язку з неможливістю прибути у засідання його захисника.

Відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи – ПАТ «ПУМБ» відніс вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідачів, їх представника та з’ясувавши думку представника третьої особи ПАТ «ПУМБ», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз‘яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов‘язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п‘яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити.

1. Зобов’язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надати суду у строк до 18 лютого 2019 р. наступну інформацію та документи:

- інформацію про розгляд звернення ОСОБА_4 до поліції з приводу намірів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (нових власників) входу до нежитлового приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 32, які надходили до поліції 13.07.2018 року та 06.08.2018 року;

- повідомити, хто з поліцейських 13.07.2018 року та 06.08.2018 року був направлений або прибув на виклик ОСОБА_4 щодо намірів входу до нежитлового приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 32, його власників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зазначити прізвище, ім’я та по-батькові);

- інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.07.2018 року про перешкоджання ОСОБА_4 входу до зазначеного нежитлового приміщення, з обов’язковим наданням копії звернення ОСОБА_2 від 13.07.2018 року та усіх зібраних поліцією, з даного приводу, матеріалів;

- належним чином завірені копії усіх наявних, з зазначених приводів, документів у тому числі, але не виключно, звернень ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зібраних поліцією даних та прийнятих рішень, а також відеозаписи, здійсненні поліцейськими під час знаходження на викликах ОСОБА_4 13.07.2018 року та 06.08.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, 69068), – для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк