Ухвала суду № 79539133, 31.01.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1260/14-ц

Номер провадження 4-с/298/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Брітовій Е.А, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний скаргу АТ « ОСОБА_2 Аваль,де заінтересована особа ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в особі начальника відділу ОСОБА_4про визнання неправомірними дії начальника відділу ДВС та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ “ ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з вищевказаною скаргою. Вважає, що дії начальника відділу ДВС по ВП № 50615910 є неправомірними та такими, що суперечать вимогам Закону України “ Про виконавче провадження”, Інструкції з організації примусового виконання рішень та Порядку реалізації арештованого майна, з огляду на наступне. Так 25 березня 2016 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17.19,20,25 Закону України “Про виконавче провадження” ( у редакції від 1999 року) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.03.2018 року державним виконавцем Ужгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області проведено опис та арешт предмету іпотеки та винесено постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 50615910 від 14.03.2018 року. 23.08.2018 року до відділу ДВС надійшов звіт про оцінку майна від 04.04.2018 року. Державним виконавцем підготовлено заяву на реалізацію арештованого майна предмет іпотеки та передано пакет документів у ДП “ СЕТАМ”.29 листопада 2018 року банком отримано постанову начальника Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про перевірку виконавчого провадження та припинення реалізації, якою визнано дії головного державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 такими, що вчинені з порушенням вимог ЗУ “ Про виконавче провадження”, Інструкції з організації примусового виконання рішень, скасовано заявку про реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки) від 10.09.2018 року та знято з реалізації нерухоме майно, реєстраційний лот № 311496.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду скарги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, однак 04 січня 2019 року, подав до суду заяву про зупинення розгляду скарги у зв’язку з тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2018 року по справі №298/1260/14-ц поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 01 .12.2014 року, у зв’язку з чим в порядку ст. 38 ЗУ “Про виконавче провадження” державним виконавцем Великоберезнянського міжрайонного ВДВС винесено постанова про зупинення виконавчого провадження № 50615910 від 04.01.2019 року.

Представник відділу ДВС Великоберезнянського міжрайонного відділу в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, однак 10 січня 2019 року надіслав до суду заперечення на скаргу вважає її необгрунтованою, поданою з порушенням строків та такою, що не підлягає до задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення вказаної вище цивільної справи в Закарпатському апеляційному суді.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі АТ « ОСОБА_2 Аваль,де заінтересована особа ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в особі начальника відділу ОСОБА_4про визнання неправомірними дії начальника відділу ДВС та зобов’язання вчинити певні дії - зупинити до розгляду справи 298/1260/14-ц, що розглядається в Закарпатському апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська