Ухвала суду № 79539006, 29.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1539/18

1-кп/302/12/19

37

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Пилип Б.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я кримінальне провадження № 12018070110000395 щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Закарпатської області, Міжгірського району, с. Синевирська Поляна, № 178, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 біля 23:30 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці біля кафе «Оболонь», що розташоване в с. Синевирська Поляна, Міжгірського району, Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку обличчя та один удар в область плеча, від яких ОСОБА_4 впав на землю та пошкодив колінні суглоби та спину.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичного експерта № 158 від 08.08.2018 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки, лівої поперекової ділянки правого ліктьового суглобу, правого та лівого колінних суглобів, а також синців на шкірних покривах правого та лівого плеча. Тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки та лівої поперекової ділянки виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 30.07.2018 і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою – хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 при розгляді справи подав суду заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_2 примирився, претензій не має, шкоди та збитків йому не заподіяно, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор Пилип Б.Ф. заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примирення з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого, перевіривши подане клопотання обвинуваченим та потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, про що подав заяву, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 178, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5