Рішення № 7953822, 19.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-999/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 19 344 грн. 75 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та АБ «Діамант» укладено договір за кредитом овердрафт на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію з встановленим лімітом кредитування у розмірі 30 000 грн., які позичальник зобов’язувався повернути в розмірі та у строки, передбачені даним договором. Однак, починаючи з листопада 2008 року, ОСОБА_1 фактично припинив погашення кредитного зобов’язання та виконання умов договору, в зв’язку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 17 973 грн. 81 коп. Так, 27 липня 2003 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» укладено генеральний договір страхування кредитного ризику та відповідно до умов якого позивачем було сплачено страхову компенсацію в розмірі 17 973 грн. 81 коп. на користь АБ «Діамант». На підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості за весь період заборгованості в розмірі 19 344 грн. 75 коп., в тому числі з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості 970 грн. 59 коп. та трьох процентів річних в розмірі 400 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача лише суму заборгованості відповідно до страхового акту в розмірі 17 973 грн. 81 коп. Змінені позовні вимоги просила задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 27 липня 2003 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант» укладено договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803, пов’язаного з ймовірністю невиконання фізичними особами, що отримали кредит від страхувальника на споживчі цілі, грошових зобов’язань перед страхувальником за укладеними з останнім кредитними договорами/договорами про відкриття кредитної лінії/іншими договорами, за якими позивальник приймає на себе зобов’язання надати кредит позичальнику /а.с. 40-44/.

Так, встановлено, що 28 листопада 2007 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002С/К21, відповідно до умов якого, позичальнику було відкрито кредитну лінію з 28 листопада 2007 року до 27 листопада 2009 року із встановленням ліміту кредитування у розмірі 30 000 грн., на умовах сплати 26 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2.4. вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язується повернути АБ «Діамант» фактично отримані кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування згідно із п. 1.1. цього договору, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісіями по закінченню зазначеного у п. 1.1. цього договору періоду, на який відкрито кредитну лінію /а.с. 20-25/.

Відповідно до страхового сертифікату № 402/1012719 страхування кредитного ризику банку від 28 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та АБ «Діамант», застраховано майнові інтереси АБ «Діамант» в разі невиконання/неповного виконання/прострочення виконання ОСОБА_1 грошового зобов’язання з погашення кредиту, згідно із умовами кредитного договору № 002С/К21 від 28 листопада 2007 року /а.с. 12/.

Згідно зі страховим актом до генерального договору страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803 від 27 липня 2003 року за Правилами добровільного страхування кредитів № 1528 від 16 січня 2002 року /а.с. 33/, та відповідно до платіжного доручення № 8433 від 26 лютого 2009 року /а.с. 38/, ЗАТ «Європейський страховий альянс» було перераховано страхову виплату за неповне виконання/несвоєчасне виконання/невиконання позичальниками свого грошового зобов’язання перед АБ «Діамант» з погашення кредиту, в тому числі й направлено на погашення заборгованості боржника банку – ОСОБА_1 на суму в розмірі 17 973 грн. 81 коп., яким не було виконано умови кредитного договору, відповідно до списку боржників АБ «Діамант», заборгованість яких перед банком погашена за рахунок страхового відшкодування /а.с. 35-37/.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 17 973 грн. 81 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 179 грн. 73 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 526, 530, 1054, 1191, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до (код ЄДРПОУ 19411125) 17 973 грн. 81 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до (код ЄДРПОУ 19411125) витрати з оплати судового збору у розмірі 179 грн. 73 коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Бусик О.Л.