Рішення № 7953782, 17.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-1309/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пилаєвої М.К.

при секретарі - Воронець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах у розмірі 1221, 87 гривень, мотивуючи тим, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачу, за період з січня 2009 року по листопад 2009 року не сплачувала квартирну плату та комунальні послуги, в звязку з чим за цей період утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Протягом розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та обставини позову, збільшивши їх розмір, просила стягнути з відповідача заборгованість за період з січня 2009 року по грудень 2009 року у розмірі 1238, 13 гривень./а.с.3-4, 11/

Представник позивача в судовому засіданні позов та уточненні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, посилаючись на викладені у позові обставини, та просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який повідомлявся судом за місцем свого проживання, яке є місцем реєстрації адреси місця проживання відповідача, за вказаною адресою не проживає, судові конверти повертаються з відміткою за закінченням терміну зберігання, згідно акту, затвердженого заступником директора ДП «НДІ «Квант» не можливо вручити судову повістку відповідачу у звязку з відсутністю її за місцем проживання./а.с.20-21, 27-29/

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідач проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності. Даний будинок є державною власністю та перебуває на балансі ДП «НДІ «Квант», яке самостійно на підставі ст.24 ЖК України здійснює його експлуатацію. Відповідач в період з січня 2009 року по грудень 2009 не сплачувала нараховані квартирну плату та плату за споживання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за даний період у розмірі 1238 гривень 13 копійок./а.с.5, 6, 7, 12/

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81, 00 грн., які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп./а.с.1-2/

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 24, 66-67, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, 88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1947 року народження, на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (код ЄДРПОУ 14308138) заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та по комунальних послугах у розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 13 коп. та судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва