Ухвала суду № 79537739, 28.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/69/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Комар К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначав, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100070004441 від 15.11.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами статутним капіталом ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.18 року було накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», відкриті в ПАТ «КБ «ПриватБанк», з підстав того, що у слідства були підстави вважати, що злочинні дії невстановлених осіб направленні на заволодінням майном та грошовими коштами ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Посилаючись на те, що потреба в арешті відпала, заявник просив скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 21.11.18 на банківські рахунки ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (код ЄДРПОУ 40203427) № НОМЕР_1 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_2 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_3 (поточний рахунок в євро), № НОМЕР_4 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_5 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_6 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_7 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_8 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_4 (картковий гривневий рахунок), № НОМЕР_9 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_8 (депозитний гривневий рахунок), відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк».

У судове засідання ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.18 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Угринюка Б.С. задоволено. Накладено арешт на на банківські рахунки ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (код ЄДРПОУ 40203427) № НОМЕР_1 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_2 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_3 (поточний рахунок в євро), № НОМЕР_4 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_5 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_6 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_7 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_8 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_4 (картковий гривневий рахунок), № НОМЕР_9 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_8 (депозитний гривневий рахунок), відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Обґрунтовуючи заяву про скасування арешту, заявник посилався на те, що в його подальшому застосуванні відпала потреба, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.12.18 № 3954/5 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» скасовано незаконні реєстраційні дії щодо ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та контроль над діяльністю даного підприємства поновлено та повернуто до законних власників та призначених органів управління.

У письмовій заяві, поданій до суду, прокурор проти скасування арешту не заперечував та вказав, що потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених обставин вбачається те, що потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.18 на на банківські рахунки ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (код ЄДРПОУ 40203427) № НОМЕР_1 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_2 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_3 (поточний рахунок в євро), № НОМЕР_4 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_5 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_6 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_7 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_8 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_4 (картковий гривневий рахунок), № НОМЕР_9 (поточний гривневий рахунок), № НОМЕР_8 (депозитний гривневий рахунок), відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва С.С.Захарчук