Рішення № 79536943, 31.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1371/19 Справа №756/16629/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа 754/16629/17

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов'язань за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 229/7495LРL2С від 20.02.2013 року, просить стягнути з відповідача визначену станом на 27.11.2017 року заборгованість за цим договором в сумі: 55222 грн. 24 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, штрафу і комісії.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку.

Від відповідача до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позову за пропуском строку позовної давності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 229/7495LРL2С від 20.02.2013 року, за умовами якого відповідачу надано кредит, який відповідач зобов'язався погасити щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору графіку і повернути кредит до 01.03.2016 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» і позивачем укладено договір факторингу 20140428-Г 28.04.2014 року, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 229/7495LРL2С від 20.02.2013 року.

Як вказує позивач, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним періодичними платежами.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків щомісячними платежами, стягнути непогашену заборгованість за кредитом, відсоткам, штрафу і комісії.

Визначена позивачем, станом на 27.11.2017 року і перевірена судом, сума заборгованості по зазначеним платежам становить: 55222 грн. 24 коп..

Саме станом на 27.11.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Посилання на пропуск позивачем строку позовної даності, оскільки позивач набув право вимоги 28.04.2014 року і позов подав після спливу трирічного строку з дати набуття права вимоги, суд вважає безпідставними, оскільки останнім днем погашення платежів за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 229/7495LРL2С від 20.02.2013 року, є 01.03.2016 року, а позов підписаний 27.11.2017 року і до суду надійшов 11.12.2017 року.

За таких обставин, позов задовольняється.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ЄДРПОУ: 36676934) за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 229/7495LРL2С від 20.02.2013 року: 55222 грн. 24 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам, штрафу і комісії та 1600 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: