Ухвала суду № 79536889, 31.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/304/19

Провадження № 1-кс/242/115/19

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Селидівського міського суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, раніше судимого, останнього разу судимий 07.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений 16.01.2019 року у зв’язку із закінченням строку покарання, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого зареєстроване місце проживання відсутнє, фактично мешкає: Донецька область, с. Олександропіль, вул. Матросова, буд. № 127,

якому 19.01.2018 року вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000069 від 18.01.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 20.01.2019 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк до 60 діб. Згідно листа ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» № 7/1163 від 24.01.2019 року, строк тримання від вартою ОСОБА_2 рахується з 18.01.2019 року, тобто з дня затримання (згідно протоколу затримання). Згідно вимог ч. 5, ч. 7 ст. 115 КПК України – 60-й день строку тримання під вартою випадає на 18 березня 2019 року. Натомість в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 20.01.2019 року помилково зазначена дата закінчення дії ухвали – 19 березня 2019 року.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вищевказана описка є механічною, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.01.2019 року, зазначивши в резолютивній частині правильну дату закінчення дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року, зазначивши в абзаці 2 та 6 резолютивної частини ухвали замість слів та цифр «19 березня 2019 року» правильно «18 березня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Хацько