Постанова № 79536817, 31.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/213/19

Єдиний унікальний №235/382/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.Самарська, буд.56 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП ОСОБА_1, який за місцем свого мешкання зберігав належний йому газовий пістолет, з дозволом, який був дійсний до 05.03.2018 року, чим порушив правила перереєстрації зброї, затверджені Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що зберігав належний йому газовий пістолет з дозволом, термін якого закінчився та пояснив, що забув про необхідність його подовження.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

На підставі дозволу № 247 від 05.03.2006 року, виданого МВС України в Донецькій області, який дійсний до 05.03.2018 року ОСОБА_1 належить газовий пістолет «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894.(а.с.6)

Згідно рапорту інспектора ДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ним було виявлено факт порушення гр-ном ОСОБА_1 порядку зберігання газової зброї – газового пістолета «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894, який він зберігав з дозволом, термін якого закінчився 05.03.2018 року.(а.с.1.)

По даному факту інспектором ДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 226767 від 11.01.2019 року згідно якого, 11.01.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав належний йому газовий пістолет «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894 з дозволом № 247, який був дійсний до 05.03.2018 року, чим порушив правила перереєстрації зброї, затверджені Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.(а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення газової зброї від 11.01.2019 року, газовий пістолет «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894, було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДКЦ № 086934 від 11.01.2019 року.(а.с.4-5)

Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 7 вересня 1993р. № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів(перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і належні документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок(довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газової зброї, його слід визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51грн., без конфіскації зброї – газового пістолету «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51(п’ятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р: 31118106005060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), без конфіскації газового пістолету «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4(тепер Покровськ) Донецької області ІН № НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн..

Після набрання постановою законної сили та оформлення відповідної дозвільної документації, повернути ОСОБА_1, газовий пістолет «ROHM RG-899», 9 калібру, № 0145894, що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області – квитанція ДКЦ № 086934 від 11.01.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: