Ухвала суду № 79536707, 30.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.01.2019 248/723/14-ц

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку та зобов’язати здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментам за період з 07.02.2014 року по 23.11.2015 року

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як роз'яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник вказує на те, що 15.01.2018 року його представник ОСОБА_4, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 44718154 встановив, що заборгованість по аліментам розраховано виключно на підставі розміру середньомісячної заробітної плати, тому розрахунок, який проводився державним виконавцем є неналежним, оскільки був прив’язаний не до доходів скаржника, а до середньої заробітної плати по регіону, що суперечить рішенню Харцизького міського суду Донецької області від 11.03.2014 року про стягнення аліментів.

Беручи до уваги вищевикладене, скаржником було пропущено строк для звернення до суду зі скаргою, оскільки про порушення його прав, свобод чи законних інтересів останній дізнався 15.01.2018 року, при цьому матеріали скарги не містять належних, допустимих та переконливих доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги скаржником заявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З урахуванням зазначених вимог чинного законодавства, скарга не містить посилання на особу стягувача із зазначенням повного найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача, його місця проживання чи перебування.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Приведену у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» скаргу направити до суду з копіями доданих до неї документів для інших учасників справи.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим суд роз’яснює, що, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик

30.01.2019