Постанова № 79535766, 30.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/367/2019

Номер справи 243/710/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » січня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області 24 січня 2019 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення вбачається, що всі справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, Протокол ГП № 227897 та Протокол ГП 227915 від 24 січня 2019 року.

Суд прийшов до обґрунтованого переконання про об’єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів справи було виявлено описку в номері провадження та унікальному номері справи, а саме: «Номер провадження 3/243/368/2019, Номер справи 243/711/19» замість вірного «Номер провадження 3/243/367/2019, Номер справи 243/710/19»

Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов’язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, вважаю, що в постанові судді від 24 січня 2019 року про об’єднання справ в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, допущена помилка в номері провадження та унікальному номері справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року у справі про об’єднання справ в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильними наступні реквізити: Номер провадження 3/243/367/2019, Номер справи 243/710/19.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2