Ухвала суду № 79535760, 30.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6-а/243/6/2019

Номер справи 243/11144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з Заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити боржника у виконавчому провадженні зі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області, обґрунтовуючи Заяву тим, що Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задоволені та визнано протиправною бездіяльність Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати її пенсії з 01 березня 2016 року, а також зобов’язано Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити їй нарахування та виплату пенсії за віком починаючи з 01 березня 2016 року, на рахунок, відкритий позивачем раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

30 липня 2018 року Слов’янський міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрив виконавче провадження з виконання Рішення суду, однак виконати дане рішення суду неможливо, оскільки відповідач відправив її пенсійну справу до Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області, оскільки вона взята на облік Службою соціального захисту населення України, як тимчасово переміщена особа, яка перебуває у АДРЕСА_1.

Просить суд просить замінити боржника у виконавчому провадженні зі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 91,93). 11 січня 2019 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 86).

Представник заінтересованої особи - Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 91,92), причини неявки суду не повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 379 КАС України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні вимоги містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов’язкові тією мірою, якою вони були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2018 року № 243/11144/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задоволені, визнано протиправними бездіяльність Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1. Зобов’язано Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 01 березня 2016 року, на рахунок ОСОБА_1, відкритий позивачем раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (а.с.41-49).

Дане рішення суду набуло законної сили, виконавчий лист перебуває на виконанні у Слов’янському міськрайонному Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що свідчить Постанова № ВП 56882956 про відкриття виконавчого провадження від 30 липня 2018 року (а.с. 88).

На теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до Довідки від 01 листопада 2017 року № 1443043221/НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77).

Як вже судом зазначалося, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї з сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони, під яким слід розуміти перехід прав та обов’язків.

Однак, як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сторона виконавчого провадження, яку ОСОБА_1 просить замінити Слов’янське об’єднане УПФУ Донецької області, код ЄДРПОУ37803258, є юридичною особою, діяльність якої не припинена (а.с. 94-97).

Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області, код ЄДРПОУ 22014014, також є юридичною особою та не є правонаступником Слов’янського об’єднаного УПФУ Донецької області (а.с. 98-101).

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення Заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження зі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області, оскільки Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області не є правонаступником Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є окремою юридичною особою та не є такою, що ліквідована або припинена, а тому у разі задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд змінить рішення суду по суті та зобов’яже особу, яка взагалі не була стороною по справі та не є правонаступником Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, вчинити певні дії, що призведе до порушення прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області, що не допускається чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити у зв’язку з відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Першого Апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2.