Ухвала суду № 79535736, 31.01.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/726/15-а

2-а/705/86/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Хитрук К.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним.

16 січня 2019 року позивач подав на адресу суду клопотання в якому просить витребувати додаткові докази, а саме: інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішення Уманського міськвиконкому № 273 від 12.05.2005 року п. 1.42 про дозвіл на реконструкцію і перепланування квартири ОСОБА_3, по вул. Садова, 16 м. Умань; технічну документацію на житло і землю ОСОБА_3; правовстановлюючий документ ОСОБА_3 – право власності на земельну ділянку і її державну реєстрацію по вул. Садова, 16 м. Умань.

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Уманської міської ради заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Уманської міської ради надавалося заперечення на позовну заяву разом з додатками, де одним із додатком є витяг з рішення № 273 від 12 травня 2005 року, тому не має підстав для його витребування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що клопотання є безпідставне, не обґрунтоване. В суді розглядається не одна справа подана ОСОБА_2, де неодноразово нею надавалися вказані у клопотанні документи, з якими позивач знайомий.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Підставами для відмови у задоволенні заяви є відсутність конкретно визначених доказів, які потребують свого забезпечення. Крім того, у заяві про забезпечення доказів ОСОБА_2 не надає доказів про неможливість особисто отримати відповідні докази; обставини, які можуть підтвердити дані докази.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.80, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо витребування доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.С. Годік