Рішення № 79533904, 31.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 643/10191/18

Провадження № 2/644/357/19

31.01.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2017 року в загальній сумі 58614,94 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 44131,99 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 5191,77 грн., заборгованості по комісії у розмірі 8453,43 грн., пені в розмірі 837,75 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 01.06.2017 року був укладений договір №93848674000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 49049,05 грн. Однак, відповідачем зобов'язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 23.07.2018 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 58614,94 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавав.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 01.06.2017 року був укладений договір №93848674000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 49049,05 грн. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 49049,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік./а.с.4-6/

Згідно до п. 3.6 Договору ануїтетний платіж становить 2509,00 грн., та повинен сплачуватись щомісячно до 01 числа (включно) кожного місяця. /а.с.4-6/

Відповідно до п.3.9 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. /а.с.4-6/

Згідно до п. 4.1 Договору банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка» окремий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно Договору та Правил. /а.с.4-6/

Крім того, умовами кредитування передбачено сплату комісії за послуги банку. /а.с.4-6/

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають

правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 23.07.2018 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 58614,94 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 44131,99 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 5191,77 грн., заборгованості по комісії у розмірі 8453,43 грн. та пені в розмірі 837,75 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 58614,94 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 01.06.2017 року в загальній сумі 58614 (П'ятдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера