Ухвала суду № 79533686, 31.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №610/2859/17

Пр. 2/621/80/19

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа – тимчасово виконуючий обов’язки Президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання третьої особи тимчасово виконуючого обов’язки Президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 для дачі пояснень по справі ним особисто, оскільки третя особа у судові засідання не з'являється, на письмові звернення не відповідає, ігнорує виклики до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 є високопосадовою особою та не має часу з'являтися до суду, тому на думку представника відповідача, це є поважною причиною його неявки.Крім того, заявила клопотання про вилучення третьої особи ОСОБА_3 з позову.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою всебічного і повного з’ясування усіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про вилучення третьої особи ОСОБА_3 з позовної заяви, суд зазначає, що представник відповідача не є тією особою, яка визначає коло учасників справи. Таким правом наділений позивач, тому суд приходить до висновку про відмову у клопотанні.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Викликати у судове засідання до Зміївського районного суду Харківської області для дачі особистих пояснень на 10 год. 30 хв 26.02.2019 року третю особу ОСОБА_3.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова