Рішення № 79533309, 31.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/469/2019 Справа № 641/7929/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Григор'єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання: Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 року у розмірі 22559,56 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 16350,00 грн. на строк з 14.04.2017 року по 11.10.2019 року, зі сплатою 15, 00 % річних, та зобов'язався на умовах, передбачених договором повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно договором.

Грошові кошти в розмірі 15350, 00 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу вчасно. Починаючи з 01.05.2017 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів кредитом.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 року належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість у розмірі 22559,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 38-045-850-2-17-Г

Згідно п. 1.1, 1.2 Кредитного договору ПАТ «Мегабанк» надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які ОСОБА_1 зобов'язався повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно додатків до договору.

У відповідності до п. 1.2, п. 1.3 та п. 1.4 договору, кредит надається відповідачу в розмірі 16350,00 гривень на строк з 14.04.2017 року до 11.10.2019 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

В розумінні зазначеного кредитного договору, ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним.

14.04.2017 року грошові кошти в розмірі 16350,00 гривень були видані ПАТ «Мегабанк» відповідачу,

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 11.10.2019 року.

Починаючи з 01.05.2017 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Станом на 01.10.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 15195,56 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 14.04.2017 року по 30.09.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2018 року.

Крім того, в порушення вимог Кредитного договору відповідачем не сплачено в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 30.09.2018 року в розмірі 6,48 гривень.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, нарахованого відповідно до п.6.3. розділу кредитного договору становить 7357 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01 жовтня 2018 року.

Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01 жовтня 2018 року становить 22559, 56 грн. та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15195, 56 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 6, 48 грн., суми штрафу нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 7357 грн. 50 коп.

Крім того, позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу відповідачем заборгованість не сплачена.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В ИР ІШ ИВ:

Позові вимоги Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором кредиту № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 в розмірі 22559 (двадцять дві тисячі п'ятсот пятдесят дев'ять) грн, 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. № 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Б. П. Григор'єв