Ухвала суду № 79533298, 31.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/21/2019 Справа № 641/9182/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/9182/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №№ 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 року, яка станом на 25.08.2015 р. складає 359 742,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2015 рік складає 7 970 599,61 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 року, яка станом на 21.08.2015 рік складає 298 281,47 грн., а всього 8 268 881,08 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення набрало законної сили 12.12.2015.

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача звернулось ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що 26.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114-39, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007.

26.05.2017 ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на правах нового кредитора уклав договір № 114/39-ФД-ДГ із ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007.

У судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача – Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” у виконавчому листі, виданому на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 у справі № 641/9182/15-ц, про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №№ 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 року, яка станом на 25.08.2015 р. складає 359 742,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2015 рік складає 7 970 599,61 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 року, яка станом на 21.08.2015 рік складає 298 281,47 грн., а всього 8 268 881,08 грн., а в рівних частинах судових витрат в сумі 3654,00 грн., на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5