Ухвала суду № 79532397, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/2817/17

Справа №554/2817/17

Провадження №2/554/2035/2017

2/554/732/2018

2/554/3967/2018

2/554/67/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з’явився, позивач та представник позивача, котрі позов підтримали. Позивач заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави про залучення співвідповідача, виправивши дату винесення ухвали -12 серпня 2018 року та прохав продовжити термін розгляду справи №554/2817/17.

Представник відповідача ГУ Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України за дорученням ОСОБА_3 при задоволенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, будучи повідомлені у встановлений ЦПК спосіб.

Суд, заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, витребування кримінальної справи та продовжити термін розгляду справи.

Судом встановлено, що 16.06.2018 ухвалою суду залучено по справі як співвідповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області та Державну казначейську службу України. (т.1 а.с.165)

Судом при винесенні ухвали про залучення співвідповідачів зроблено описку, а саме : неправильно зазначено дату винесення ухвали «16 червня 2018 року» тоді як правильно «12 червня 2018 року».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі суду про залучення співвідповідачів, а саме виправити: неправильно зазначену дату винесення ухвали «16 червня 2018 року» на правильну «12 червня 2018 року». Продовжити процесуальний строк розгляду справи. Продовжити процесуальний строк розгляду справи для повторного витребувати від Полтавського РВП кримінальної справи №12013180300000386 від 07 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 127, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про залучення співвідповідачів у справі №554/2817/17, а саме виправити: неправильно зазначену дату винесення ухвали «16 червня 2018 року» на правильну «12 червня 2018 року».

Повторно до 27 лютого 2019 року витребувати від Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальну справу №12013180300000386 від 07 лютого 2013 року.

Попередити посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 28 лютого 2019 року на 13.30 годин.

Ухвалу може бути оскаржено в частині описки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження в частині описки.

Суддя І.О. Блажко