Вирок № 79531782, 31.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7335/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

секретаря - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020002911 від 24.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта середня, працюючої касиром, розлученої, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

06.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; штраф сплачено 23.07.2018 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року у період часу з 18.24 год. по 19.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 75, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти: - балик традиційний (290 г) вартістю 30,18 грн.; - сир «Гауда» (240 г) вартістю 48,40 грн.; - сир «Цесвайн» (160 г) вартістю 33,89 грн.; - рушник підкладанку для посуду вартістю 32,50 грн.; - масло «Млековита» (200 г) вартістю 41,67 грн.; - майонез «Щедро» (190 г) вартістю 8,74 грн.; - гриби опеньки «Долина бажань» (200 г) вартістю 33,33 грн.; - дезодорант «Old Spise Lagon» 50 мл вартістю 54,38 грн.; - каву розчинну «Чібо Голд» (50 г) вартістю 45,83 грн.; - паштет печінковий «Бащинський» (150 г) вартістю 10,66 грн.; - шпроти «ІРФ» (150 г) вартістю 18,33 грн., чим могла спричинити ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріального збитку на суму 349,84 грн. без урахування ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, просить суд суворо не карати, повністю відшкодувала матеріальну шкоду, пояснила, що одна виховує п»ятьох неповнолітніх дітей та потребує матеріальної допомоги.

Представник потерпілого ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачена має на утриманні п»ять неповнолітніх дітей, повністю відшкодувала матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, шкоду потерпілому відшкодувала, раніше судима за вчинення корисливого злочину, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробувальним терміном на певний строк.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену: - протягом іспитового строку періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази передати за належністю представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.