Ухвала суду № 79531767, 31.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/543/19

Провадження № 1-кс/552/433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

слідчого Березенця А.А.

прокурора Погорєлова М.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо

ОСОБА_1, 29.07.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1

Клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 05 січня 2019 року близько 16 год. 57 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажу пляшку віскі марки «Jack Daniels» («Джек Дениелс») об’ємом 0,5 л., вартістю 289 грн. 60 коп., без урахування ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_1, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – ТОВ «ЕКО» (код 32104254), майнову шкоду в розмірі 289 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Також, 06 січня 2019 року близько 13 год. 43 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа пляшку віскі марки «Jack Daniels» («Джек Дениелс») об’ємом 0,5 л., вартістю 289 грн. 60 коп., без урахування ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_1, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – ТОВ «ЕКО» (код 32104254), майнову шкоду в розмірі 289 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 07 січня 2019 року близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа пляшку віскі марки «Jack Daniels» («Джек Дениелс») об’ємом 1 л., вартістю 515 грн. 40 коп., без урахування ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_1, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – ТОВ «ЕКО» (код 32104254), майнову шкоду в розмірі 515 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Також, 08 січня 2019 року близько 18 год. 44 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа пляшку віскі марки «Jack Daniels» («Джек Дениелс») об’ємом 1 л., вартістю 515 грн. 40 коп., без урахування ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_1, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – ТОВ «ЕКО» (код 32104254), майнової шкоди в розмірі 515 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю та пояснив механізм вчинюваних ним кримінальних правопорушень. Також за участю підозрюваного ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення його показань наданих під час допиту.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду цифрового носія та інформації, яка на ньому мається від 17.01.19, 18.01.2019, 18.01.2019, 19.01.2019; протоколами огляду місця події від 11.01.2019, 11.01.2019, 11.01.2019, 12.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019р.

Запобіжний захід у виді особистого зобов’язання є найбільш м’яким запобіжним заходом, він не пов’язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов’язків, його з’явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов’язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

За віком та станом здоров’я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв’язки та постійне місце проживання.

Усвідомлюючи середню тяжкість покарання, яке передбачає санкції статті Кримінального кодексу України, інкриміновані підозрюваному він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з’являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на представника потерпілого та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1, наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:

1) прибувати до відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області або/чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1., для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

4) утриматися від спілкування, що не пов’язане із участю в процесуальних діях, із представником потерпілого та свідками.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати вплив на представника потерпілого та свідків вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши слідчого, який подання підтримав, ОСОБА_1, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м’яким запобіжним заходом, він не пов’язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов’язків, його з’явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є : протокол огляду цифрового носія та інформації, яка на ньому мається від 17.01.19, 18.01.2019, 18.01.2019, 19.01.2019; протокол огляду місця події від 11.01.2019, 11.01.2019, 11.01.2019, 12.01.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.01.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п’ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_1 підозрюється в чиненні ряду крадіжок, що свідчить проте, що останній може продовжувати злочинну діяльність.

А тому, враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у кримінальному провадженні № 12019170020000120 від 10.01.2019 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов’язане із участю в процесуальних діях, із представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 01 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.С. Калько