Ухвала суду № 79531122, 31.01.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/282/19

Провадження № 1-кс/414/124/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання прокурора Кремінського відділу Сєівєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», за адресою: вул. Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області з метою вилучення оригіналів наступних документів: договір про закупівлю №215 від 10.12.2018 з додатками, додаткові угоди , специфікації та інші додаткові документи, які укладались щодо предмету договору (придбання повітряно-опорної конструкції для занять спортом та послуг з монтажу, налагодження та підключення зазначеного обладнання);договори укладені на субпідрядні роботи, а також договори про надання послуг з технічного нагляду за вищевказаним договором;звіт про виконання договору про закупівлю;акти форми КБ-2В, форми КБ3, та інші акти прийому-передачі виконаних робіт, які підписувались сторонами щодо придбання, монтажу, налагодження та підключення повітряно-опорної конструкції для занять спортом;платіжні доручення щодо оплати товару, послуг за вказаним договором ;проект повітряноопорної конструкції, план розміщення, кріплення та інші технічні характеристики вказаної конструкції;документи щодо демонтажу, проведення інших прихованих робіт, якщо такі складались між замовником та фірмою Підрядником з приводу виконання умов вищевказаного договору, накладні, сертифікати на матеріали, обладнання, розрахунки загальновиробничих і адміністративних витрат, річний план закупівель та зміни до річного плану закупівель за 2018 рік, протоколи рішення тендерного комітету щодо проведення процедури відкритих торгів за вказаним договором, платіжні доручення, накладні про здійснення оплати за вказаним договором, проектно-кошторисну документацію за вказаними договорами, виконавчу документацію, договір щодо здійснення технічного нагляду за вказаним договором, загальний журнал виконаних робіт, акти прихованих робіт, акти дефектних робіт, копії рахунків на всі будівельні матеріали та техніку (яка булла використана для монтажу конструкції), договір на складання кошторису, загальний кошторисний розрахунок, відомість ресурсів, протокол засідання з приводу нарахування заробітної плати робітникам за вказаними договорами, договір субпідряду, а також належним чином завірені копії: наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора навчального закладу , копію посадових обов’язків директора навчального закладу, забезпечити вилучення вище вказаних документів прокурору Юшко Ользі Володимирівні, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також за дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Прокурор Юшко О.В. у судовому засіданні посилалася на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019131370000015 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор вказує, що до 10.12.2018 між КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» в особі т.в.о. директора ОСОБА_2 та ТОВ «СТРОЙГАРАНК-СК» в особі директора ОСОБА_8, укладено договір №215 на суму 3 248 568,00 грн. щодо придбання повітряно-опорної конструкції для занять спортом та послуг з монтажу, налагодження та підключення зазначеного обладнання за адресою: вул. Піддубна,18, м. Кремінна, Луганської області.

13.12.2018 на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙГАРАНТ-СК» перераховано бюджетні кошти за обладнання повітряноопорноїконстуркціцї для занять спортом на загальну суму 2 246 458 грн.

27.12..2018 на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙГАРАНТ-СК» відповідно до акту №1 від 26.12.2018 перераховано бюджетні кошти за монтаж, налагодження та підключення обладнання повітряноопорної конструкції на загальну суму 1002110 грн. Згідно до рапорту начальника УЗЕ ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 встановлено, що з метою перевірки виконання умов договору №215 від 10.12.2018, ним здійснено виїзд до КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», який знаходиться за адресою: вул.Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області. В результаті перевірки встановлено, що повітряноопорна конструкція для занять спортом за вказаною адресою відсутня. Монтаж, налагодження та підключення зазначеного обладнання не проведено взагалі, тобто перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства здійснено за фактично не виконані умови договору, чим місцевому бюджету завдано збитків.

Згідно до звіту про виконання договору про закупівлю, оприлюдненому на офіційному сайті «Прозоро» встановлено, що договір виконано, строк поставки товару та виконання робіт встановлено до 31 грудня 2018 року, сума оплати за договором становить 3 248 568,00 грн.

Згідно до рапорту від оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ ГПУ ОСОБА_7, отримана інформація про те, що на теперішній час на території зазначеного навчального закладу ведуться роботи щодо монтажу вказаної повітряноопорноїконстуркції, що свідчить про те, що посадові особи закладу освіти спільно з директором товариства намагаються приховати факт вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, згідно до листа отриманого під час досудового розслідування від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області встановлено, що ними з метою перевірки правильності визначення вартості та обсягів виконаних робіт з монтажу, налагодження та підключення обладнання повітрянроопорної конструкції виділено спеціаліста для здійснення огляду та перевірки фінансово-господарської діяльності КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» на 31.01.2019.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора,дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до докуметів, з метою використання цих документів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

2.Зобов’язати Директора КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», за адресою: вул. Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів договір про закупівлю №215 від 10.12.2018 з додатками, додаткові угоди , специфікації та інші додаткові документи, які укладались щодо предмету договору (придбання повітряно-опорної конструкції для занять спортом та послуг з монтажу, налагодження та підключення зазначеного обладнання);договори укладені на субпідрядні роботи, а також договори про надання послуг з технічного нагляду за вищевказаним договором;звіт про виконання договору про закупівлю;акти форми КБ-2В, форми КБ3, та інші акти прийому-передачі виконаних робіт, які підписувались сторонами щодо придбання, монтажу, налагодження та підключення повітряно-опорної конструкції для занять спортом;платіжні доручення щодо оплати товару, послуг за вказаним договором ;проект повітряноопорної конструкції, план розміщення, кріплення та інші технічні характеристики вказаної конструкції;документи щодо демонтажу, проведення інших прихованих робіт, якщо такі складались між замовником та фірмою Підрядником з приводу виконання умов вищевказаного договору, накладні, сертифікати на матеріали, обладнання, розрахунки загальновиробничих і адміністративних витрат, річний план закупівель та зміни до річного плану закупівель за 2018 рік, протоколи рішення тендерного комітету щодо проведення процедури відкритих торгів за вказаним договором, платіжні доручення, накладні про здійснення оплати за вказаним договором, проектно-кошторисну документацію за вказаними договорами, виконавчу документацію, договір щодо здійснення технічного нагляду за вказаним договором, загальний журнал виконаних робіт, акти прихованих робіт, акти дефектних робіт, копії рахунків на всі будівельні матеріали та техніку (яка булла використана для монтажу конструкції), договір на складання кошторису, загальний кошторисний розрахунок, відомість ресурсів, протокол засідання з приводу нарахування заробітної плати робітникам за вказаними договорами, договір субпідряду, а також належним чином завірені копії: наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора навчального закладу , копію посадових обов’язків директора навчального закладу, забезпечити можливість вилучення слідчому Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремову Богдану Юрійовичу.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба