Ухвала суду № 79530942, 29.01.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1450/18; 2/401/27/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про оскарження рішення від 16.12.2012 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про заміну умов обтяження комплексу за адресою Кіровоградська обл. м. Світловодськ вул. Новогеоргіївська, 2-Б,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про оскарження рішення від 16.12.2012 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про заміну умов обтяження комплексу за адресою Кіровоградська обл. м. Світловодськ вул. Новогеоргіївська, 2-Б

Представник позивача подав клопотання про вжиття процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме вилучення у третьої особи ПАТ «Дельта Банк» оригіналу кредитної справи по кредитному договору № 11120439000 від 21.02.2007 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвали про витребування вказаного доказу банком виконані не були.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Відповідач письмових заперечень не надав.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи викладене, для об'єктивного, повного розгляду всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті необхідно тимчасово вилучити у ПАТ «Дельта Банк» оригінали вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст.: 143,146, 189, 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Миколайовича- задовольнити.

Вжити заходи процесуального примусу до ПАТ «Дельта Банк» ( м. Київ. вул. Щорса, 36б) шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у ПАТ «Дельта Банк» оригінал кредитної справи по кредитному договору № 11120439000 від 21.02.2007 року.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Вилучення документів доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 01011, ОСОБА_4, вул. Різницька,11-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш