Вирок № 79530734, 31.01.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1738/18

Провадження №1-кп/403/19/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

cекретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Щерюка Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120150000785 від 12 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 на залізничній колії по станції Долинська Одеської залізниці неподалік вулиці Залізнична у м. Долинська Кіровоградської області, біля маневрового сигналу «М21», таємно, викрав металеву кришку з металевої коробки релейного кінця стрілочної секції «27 БСП», що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку», згідно висновку товарознавчої експертизи за №4262/18-27 від 13 листопада 2018 року, майно, вартістю 588.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, що21 серпня 2018 року приблизно о 13.00 год. на залізничній колії по станції Долинська Одеської залізниці неподалік вулиці Залізнична у м. Долинська, біля маневрового сигналу, таємно, викрав металеву кришку з металевої коробки релейного кінця стрілочної секції. Матеріальні збитки потерпілій юридичній особі публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку» відшкодовано.

В судове засідання представник потерпілої юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку» ОСОБА_2 не з'явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 залишає на розгляд суду. Матеріальну шкоду публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку» відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальна шкода потерпілій юридичній особі відшкодована.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об'єкта та предмета посягання, матеріальні збитки потерпілій юридичній особі відшкодовано, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи ОСОБА_1, який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку» не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: металеву кришку з металевої коробки релейного кінця стрілочної секції «27 БСП», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій юридичній особі публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку». Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави (Одержувач коштів: УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31411542011423, код ЄДРПОУ 36735129) у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку» не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: металеву кришку з металевої коробки релейного кінця стрілочної секції «27 БСП», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій юридичній особі публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» в особі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв'язку «Долинська дистанція сигналізації та зв'язку». На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець